Morales acusa a Linera, Mayorga y Arce de intentar liquidar al movimiento

El expresidente identifica a tres figuras como responsables de la división. Los señala de promover múltiples candidaturas que, según él, pretendían desmantelar la base popular. La acusación fue realizada a menos de un mes de la primera vuelta electoral.

Las acusaciones desde la red social

Evo Morales, mediante su cuenta de X, apuntó directamente al exvicepresidente Álvaro García Linera, al académico Fernando Mayorga y al presidente Luis Arce. Los culpó de «pretender liquidar al movimiento popular, indígena y de izquierda» al postular a tres candidatos, a quienes calificó de pertenecer al «arcismo»: Andrónico Rodríguez, Eduardo del Castillo y Manfred Reyes Villa.

La estrategia de división

Acusó a García Linera y Mayorga de «haber usado a Andrónico Rodríguez para intentar dividir al Trópico de Cochabamba», región a la que describió como «la más unida, más ideologizada, más luchadora y más defensora de la patria». Morales ya los había tachado anteriormente de promover la candidatura de Rodríguez, a quien consideró un traidor.

El veredicto en las urnas

Morales resaltó el resultado electoral como una respuesta ciudadana. Pese a las tres candidaturas, señaló que éstas «ganaron sólo cuatro municipios». En contraste, afirmó que «el voto nulo, impulsado por el evismo, triunfó en 179». Interpretó este resultado como un rechazo popular a lo que él denomina «traidores, corruptos, divisionistas y vendepatria».

Un movimiento en reconstrucción

El contexto se enmarca en la pugna interna dentro del oficialismo previa a la primera vuelta electoral. Morales sitúa el conflicto en la promoción de candidaturas que fragmentaron al electorado, resultando en una derrota para esas opciones y una victoria simbólica para el voto nulo que su sector impulsaba.

La tarea que queda por delante

Morales concluyó que el pueblo ha encomendado a los que considera «consecuentes y patriotas» «la tarea de reconstruir una alternativa popular, digna, soberana y sensible con las necesidades de las mayorías». El mensaje define la polarización existente y la lucha por la dirección del movimiento político.