Metadiario experimental

Exviceministro Almaraz rechaza acusaciones de dañar al agro cruceño

El exviceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, defiende su gestión entre 2005 y 2010, calificando de «agraviantes» las declaraciones del Comité Cívico y la CAO. Sostiene que su trabajo se apegó a la legalidad y benefició a los agricultores legales.

Imagen sin título
Imagen sin título / Autor no disponible / EL DEBER

Exviceministro Almaraz rechaza acusaciones de dañar al agro cruceño

Más de tres millones de hectáreas tituladas como territorios indígenas en Santa Cruz. El exviceministro de Tierras Alejandro Almaraz defiende su gestión entre 2005 y 2010, respondiendo a declaraciones del Comité Cívico y la CAO.

Respuesta a acusaciones públicas

Alejandro Almaraz calificó de “agraviantes y alejadas de la verdad” las declaraciones del presidente cívico Stello Cochamanidis y del presidente de la CAO Klaus Frerking, quienes lo tacharon de “nefasto”. La réplica se produjo mediante una carta, donde el exfuncionario defendió su labor al frente del viceministerio.

Defensa de la gestión en tierras

El exviceministro enfatizó que su trabajo se apegó a la legalidad. Sostuvo que durante su administración se titularon más de tres millones de hectáreas como Territorios Comunitarios de Origen (TCO) para pueblos indígenas. Aseguró que esta política también benefició a propietarios individuales dedicados al agro legal.

Señalamientos a grupos de poder

Almaraz aclaró que los afectados por su gestión fueron un “pequeño grupo de poder” que pretendía ampliar su patrimonio. Subrayó que “salvo que se entienda el sector agropecuario como ese pequeño grupo, no es cierto que causé daño alguno”. Negó categóricamente haber impulsado avasallamientos.

Antecedentes de la polémica

La controversia surgió el 14 de agosto cuando EL DEBER publicó las acusaciones de los representantes cívicos y empresariales de Santa Cruz contra la gestión pasada de Almaraz en el viceministerio de Tierras.

Implicaciones del rechazo

La defensa de Almaraz reabre el debate sobre la política de tierras de la era Morales. Su postura enfatiza el reconocimiento de derechos históricos indígenas y confronta directamente la visión del sector cívico-empresarial cruceño respecto al desarrollo agropecuario.

Ir a la fuente de la noticia