Juez federal dictamina que Meta no tiene un monopolio en redes sociales

Un juez federal en Washington ha rechazado la demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio (FTC) contra Meta. El magistrado James Boasberg determinó que la compañía no monopoliza el mercado de redes sociales personales, en un nuevo revés para los intentos gubernamentales de limitar el poder de las grandes tecnológicas.

Una batalla legal cuesta arriba para la FTC

El juez Boasberg dictaminó que la FTC no logró demostrar que Meta posea un monopolio en el mercado relevante de redes de networking personal (PSN). La sentencia señala que “la agencia no ha cumplido con su carga” de prueba. La decisión se produce tras un juicio de seis semanas en abril, donde testificaron ejecutivos de Meta, incluido el consejero delegado Mark Zuckerberg.

La competencia en un mercado cambiante

El fallo rechaza la teoría legal de la FTC que excluía a plataformas como TikTok y YouTube como competencia directa. Boasberg destacó que cuando TikTok fue suspendido temporalmente en EE.UU., el uso de Instagram y Facebook aumentó, lo que indica que los usuarios las ven como aplicaciones similares. El juez subrayó la naturaleza dinámica del sector: “Los rápidos de las redes sociales avanzan tan rápido…”.

Repercusión y reacciones inmediatas

Meta celebró el fallo, afirmando que reconoce la feroz competencia a la que se enfrenta. Por su parte, la FTC expresó su “profunda decepción” y está revisando sus opciones. El portavoz de la agencia, Joseph Simonson, afirmó que “la baraja siempre estuvo apilada en nuestra contra” con el juez Boasberg.

El contexto político de la apelación

Expertos legales indican que la posibilidad de una apelación pone el foco en la administración Trump. El expresidente ha criticado públicamente al juez Boasberg e incluso ha pedido su impugnación. La relación de Zuckerberg con Trump, incluyendo reuniones para presionar por políticas, añade complejidad a la decisión sobre apelar.

Antecedentes: Un esfuerzo continuado contra las grandes tecnológicas

El caso contra Meta, iniciado durante la primera administración Trump, formaba parte de un esfuerzo gubernamental más amplio por cuestionar el dominio de las grandes empresas tecnológicas. Esta derrota legal sigue a otra similar contra la demanda para desmembrar el monopolio de Google en búsquedas online.

Cierre: El panorama antimonopolio en marcha

El fallo representa un obstáculo significativo para la agenda antimonopolio de las agencias reguladoras estadounidenses. La atención se desplaza ahora a otros casos pendientes contra la dominación de Google en mercados de publicidad, y a las demandas futuras contra Amazon y Apple, cuyos juicios no están programados hasta 2027.