Exgeneral Zúñiga afirma que asonada de 2024 fue una trampa de Arce

El excomandante del Ejército, Juan José Zúñiga, principal acusado por los hechos del 26 de junio de 2024, declaró que el movimiento militar fue una «trampa» ordenada por el presidente Luis Arce. Su objetivo, según su versión, era inducir a las Fuerzas Armadas a un enfrentamiento para demostrar apoyo al Gobierno. Zúñiga realizó estas declaraciones a gritos desde instalaciones policiales en La Paz, durante un traslado judicial.

La versión del excomandante sobre una orden presidencial

Zúñiga aseguró que recibió la orden directa del presidente Arce de movilizar los tanques «por si acaso», en un contexto de amenazas de movilizaciones. Según su relato, el ministro de Defensa, Edmundo Novillo, ratificó dicha instrucción. Posteriormente, fue convocado a una reunión con Novillo, la ministra de la Presidencia, María Nela Prada, y el asesor Hugo Moldiz, quienes le habrían indicado que debían mostrar apoyo militar al Ejecutivo.

La «emboscada» en la Plaza Murillo

El exgeneral describió el escenario en la Plaza Murillo. Aseveró que no había cercas policiales y que ya había personas con pancartas contra un «golpe» antes de que ocurriera ningún hecho. Además, afirmó que el Palacio de Gobierno «estaba lleno de francotiradores». Su conclusión es que el Gobierno buscaba generar una reacción militar que derivara en un enfrentamiento.

Antecedentes de una asonada en controversia

Los hechos del 26 de junio de 2024 en la plaza Murillo de La Paz fueron calificados por el Gobierno de Luis Arce como un intento de golpe de Estado. Sin embargo, el exgeneral Juan José Zúñiga, principal acusado, sostiene una versión diferente y los define como una «trampa» con «oscuras intenciones» para realizarle una «emboscada». El objetivo real del movimiento militar se encuentra en controversia.

Implicaciones de las declaraciones

Las afirmaciones de Zúñiga, realizadas durante un procedimiento judicial, contradicen la versión oficial del Gobierno y añaden una nueva capa de complejidad al caso. El excomandante insiste en que actuó bajo órdenes superiores, mientras la Fiscalía lo señala como principal responsable. Estas declaraciones repercuten en el proceso legal en curso y en la narrativa pública sobre los sucesos de junio de 2024.