Abogado desmiente alerta migratoria por caso Botrading en fuga de exgerente de YPFB
El abogado Kurmi Rocha aclara que la alerta migratoria contra Armin Dorgathen, expresidente de YPFB, correspondía a un caso por contrabando en Yacuiba y no al proceso por el caso Botrading. Acusa a las autoridades de confundir a la población.
Abogado afirma que Dorgathen no tenía alerta migratoria por caso Botrading
Kurmi Rocha, abogado denunciante del caso Botrading, señala que la alerta migratoria de Armin Dorgathen correspondía a un proceso en Yacuiba por contrabando de gas. El Gobierno confirmó la fuga del expresidente de YPFB, quien estaba investigado por ambos casos. Rocha acusa a las autoridades de confundir a la población.
La aclaración del denunciante
Kurmi Rocha explicó que la alerta migratoria activada contra Dorgathen era exclusiva del caso de Yacuiba, por un supuesto delito de contrabando de exportación agravado denunciado por la Aduana Nacional. Esta alerta, según el abogado, quedó sin efecto tras una acción de libertad presentada por la defensa. En el caso Botrading nunca se activó esta medida, afirmó.
Cuestionamiento a las autoridades
Rocha respondió así a las declaraciones del fiscal general Róger Mariaca y del ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo. El abogado sostiene que las afirmaciones oficiales buscan «confundir a la población» y justificar el actuar de la Policía y la Fiscalía tras conocerse la fuga del exgerente.
Antecedentes: Dos procesos paralelos
Armin Dorgathen enfrentaba dos investigaciones. Una en Yacuiba por contrabando de gas. Otra en Santa Cruz por el caso Botrading, la empresa creada por YPFB en Paraguay para importar combustible, donde se le investiga por uso indebido de influencias, enriquecimiento ilícito e incumplimiento de deberes. Esta última fue abierta a denuncia de Ludwing Sánchez.
Cierre: Implicaciones de la aclaración
La revelación pone en duda la efectividad y coordinación de las medidas preventivas en el caso de corrupción de Botrading. La fuga del principal investigado evidencia fallas en los mecanismos de control migratorio y judicial para casos de alto perfil, generando cuestionamientos a las instituciones involucradas.