Trump firma orden para anular leyes estatales sobre inteligencia artificial

La orden ejecutiva moviliza a agencias federales contra las normativas estatales. El presidente Donald Trump firmó este jueves una orden ejecutiva destinada a impulsar el crecimiento de la industria estadounidense de IA, buscando frenar la proliferación de regulaciones a nivel estatal. La medida ha generado elogios del sector tecnológico y críticas de gobernadores y legisladores de ambos partidos.

Reacción política inmediata y división

La orden recibió una rápida reprimenda de varios gobernadores. El gobernador de California, Gavin Newsom, acusó al presidente de beneficiar a su círculo, mencionando a su zar de IA, David Sacks. “President Trump and David Sacks aren’t making policy — they’re running a con”, afirmó Newsom. Por su parte, la gobernadora electa de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, denunció una actitud “lawlessness” por parte de Trump.

Apoyo sectorial y fisuras en la industria

Grupos del sector tecnológico apoyaron la orden, aunque algunos, como la Business Software Alliance, centraron sus elogios en la disposición que insta a la Casa Blanca a trabajar con el Congreso para crear un marco nacional. No obstante, un lobbyista del sector, bajo anonimato, advirtió que esta es una versión de mano dura y que es probable que enfrente desafíos legales.

Cambios clave respecto al borrador filtrado

El texto final intenta mitigar costes políticos. Se añadió una sección que excluye de la preempción federal las leyes estatales destinadas a proteger a los niños, abordar preocupaciones sobre centros de datos o regular la contratación pública estatal. También se eliminó un lenguaje crítico con la nueva ley de seguridad de IA de California, conocida como SB 53.

Antecedentes legislativos en el Congreso

Previamente, la preempción de leyes estatales de IA no logró avanzar en el Congreso. Dos esfuerzos anteriores este año colapsaron, en parte por la oposición dentro del propio Partido Republicano a incluir este lenguaje en legislación de aprobación obligatoria.

Cierre: Desafíos legales y legislativos a la vista

La orden ya enfrenta amenazas de acción legislativa y posibles impugnaciones judiciales. El senador Brian Schatz calificó la orden de “absurd and dangerous” y anunció planes para presentar un proyecto de ley para derogarla. La medida expone a la administración a desafíos legales por su estrategia agresiva de movilizar agencias como el DOJ y la FTC contra los estados.