Exvocal suplente del TSE postula de nuevo pese a prohibición constitucional de reelección
Iván Sergio Kucharsky, vocal suplente del TSE en 2015, ha sido habilitado como postulante con puntaje máximo. La Constitución y la ley electoral prohíben expresamente la reelección para miembros del tribunal, lo que cuestiona su candidatura actual.
Exvocal suplente del TSE se postula pese a prohibición constitucional de reelección
Ivan Sergio Kucharsky Villarreal, elegido vocal suplente en 2015, figura como postulante habilitado con 100 puntos. La Constitución y la ley electoral prohíben expresamente la reelección para miembros del TSE, que ejercen por seis años sin posibilidad de repetir.
Cuestionamiento a una postulación
La postulación de Ivan Sergio Kucharsky Villarreal como vocal suplente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) genera cuestionamientos. La Constitución Política del Estado y la Ley del Órgano Electoral Plurinacional prohíben postular a quienes ya fueron designados anteriormente.
El impedimento legal
El Artículo 206 de la CPE establece que los miembros del TSE duran seis años sin posibilidad de reelección. La convocatoria actual, en su punto 9, recoge esta prohibición.
Antecedentes del postulante
Según antecedentes públicos, Kucharsky fue elegido vocal suplente del TSE en 2015 con 116 votos. Renunció a ese cargo el mismo año de su elección.
Un proceso con puntaje máximo
Pese a este antecedente, la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral lo habilitó. Kucharsky obtuvo el puntaje máximo de 100 puntos en la evaluación de méritos.
Desglose de la calificación
La calificación se desglosa en: 60 puntos en ejercicio y experiencia y 40 puntos en probidad. Otros candidatos han cuestionado los criterios de la comisión.
Antecedentes de la normativa
La Constitución y la ley son claras. El Tribunal Supremo Electoral está compuesto por siete miembros, quienes durarán en sus funciones seis años sin posibilidad de reelección. Esto impide que una persona vuelva a ser designada, sea como titular o suplente.
Cierre: Implicaciones del caso
El caso pone bajo escrutinio el proceso de selección. La habilitación de un postulante con un cargo previo en el TSE confronta el texto constitucional. La decisión final corresponderá a las instancias designadas por la Asamblea Legislativa Plurinacional.