Bolsonaristas promueven boicot a Havaianas por campaña con actriz de izquierdas

Los seguidores de Jair Bolsonaro defienden un boicot contra la marca de ojotas Havaianas. La polémica surge por un anuncio protagonizado por la actriz Fernanda Torres, partidaria del presidente Lula. La campaña es liderada por Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente.

El detonante de la controversia

La ira de los bolsonaristas se desató por un anuncio para televisión. En él, la actriz Fernanda Torres, nominada al Óscar y admiradora de Lula, dice: «Disculpa, pero yo no quiero que comiences 2026 con el pie derecho». Los simpatizantes de Bolsonaro interpretan la frase como un ataque a la derecha ante las elecciones de 2026.

La reacción de la familia Bolsonaro

Eduardo Bolsonaro publicó un vídeo criticando la campaña y arrojando sus ojotas a la basura. Afirmó que la marca escogió a una persona declarada de izquierdas y que el mensaje no fue casual. El senador Flávio Bolsonaro, candidato presidencial de la derecha, es el probable rival de Lula en 2026.

Un boicot que busca replicar un caso anterior

Eduardo Bolsonaro defendió un boicot similar al realizado contra Bud Light en Estados Unidos. Señaló que esa marca sufrió pérdidas millonarias tras una campaña con una influenciadora trans. Varios parlamentarios brasileños de derecha han repetido el mismo discurso.

El impacto económico inmediato

La campaña contra las ojotas provocó una caída en las acciones de Alpargatas, la empresa propietaria de Havaianas. En la bolsa de Sao Paulo, los papeles preferenciales de la compañía llegaron a caer hasta un 3.0%.

Un símbolo nacional en el centro de la batalla política

Havaianas es considerada un símbolo de Brasil en el exterior. Eduardo Bolsonaro admitió que siempre la vio como un símbolo nacional, pero ahora considera que estaba equivocado. La diputada Bia Kicis resumió la postura: «Si Havaianas no nos quiere, nosotros tampoco las queremos».

Las implicaciones de una polarización comercial

El conflicto traslada la polarización política brasileña al ámbito del consumo. Marca un precedente donde las empresas pueden sufrir repercusiones económicas por ser asociadas con un bando político. El caso evidencia cómo las campañas de boicot organizadas en redes sociales pueden afectar a grandes marcas en periodos electorales.