Tu periódico digital

Utah propone un impuesto del 7% a la pornografía para financiar salud mental

Un legislador de Utah propone gravar con un 7% los ingresos de sitios para adultos, destinando lo recaudado a servicios de salud mental para adolescentes. Expertos legales cuestionan su constitucionalidad.

Ilustración sobre impuestos a la pornografía.
Ilustración sobre impuestos a la pornografía. / WIRED Staff; Getty Images / WIRED

Utah propone un impuesto del 7% a la pornografía para financiar salud mental juvenil

Un legislador republicano de Utah ha presentado un proyecto de ley para gravar con un 7% los ingresos de los sitios para adultos que operen en el estado. La iniciativa, que incluye una tasa anual de 500 dólares, destinaría lo recaudado a servicios de salud mental para adolescentes. Esta propuesta se enmarca en una tendencia legislativa conservadora que combina la verificación de edad con nuevos gravámenes.

Una estrategia fiscal en expansión

El senador estatal Calvin Musselman es el promotor del proyecto. La normativa, de aprobarse, entraría en vigor en mayo y gravaría los ingresos por ventas, suscripciones o contenidos producidos en Utah considerados perjudiciales para menores. Alabama fue el primer estado en aplicar un impuesto similar, del 10%, tras aprobar leyes de verificación de edad. Pensilvania también estudia una medida análoga.

Cuestionamiento constitucional

Expertos legales como Evelyn Douek, de Stanford, consideran que este tipo de impuesto es «manifiestamente inconstitucional». Argumenta que penaliza un discurso protegido por la Primera Enmienda solo porque al legislativo no le gusta. La Corte Suprema reafirmó el derecho de los adultos a acceder a ese contenido.

Antecedentes: De la declaración de crisis a la restricción

Utah, Alabama y Pensilvania figuran entre los 16 estados que han declarado la pornografía una crisis de salud pública. La respuesta de Utah se remonta a 2001, cuando creó la oficina de un «zar del porno» para gestionar quejas sobre obscenidad, un cargo eliminado en 2017.

Cierre: Un precedente peligroso para la libertad de expresión

Mike Stabile, de la Free Speech Coalition, advierte que gravar un discurso específico establece un precedente peligroso para el poder gubernamental. Subraya que el contenido para adultos ya paga impuestos como cualquier negocio y que un impuesto adicional limita el derecho a quienes pueden pagarlo. La industria se enfrenta así a una doble presión: restricciones de acceso y nuevas cargas fiscales.

Ir a la fuente de la noticia