Metadiario experimental

Consejo de la Magistratura investiga 17 procesos graves contra juez Hebert Zeballos

El Consejo de la Magistratura solicitará la suspensión y destitución del juez Hebert Zeballos, detenido por el caso ‘narcomaletas’. El magistrado enfrenta 17 expedientes disciplinarios por faltas gravísimas y dos procesos penales por prevaricato.

El Consejo de la Magistratura muestra los expedientes observados del juez Hebert Zeballos.
El Consejo de la Magistratura muestra los expedientes observados del juez Hebert Zeballos. / Guider Arancibia / EL DEBER

Consejo de la Magistratura investiga 17 procesos graves contra juez Zeballos

El Consejo de la Magistratura (CM) anunció que solicitará la suspensión y destitución del juez Hebert Zeballos. El magistrado está detenido por el caso ‘narcomaletas’ y enfrenta 17 procesos por faltas gravísimas en su juzgado.

Expedientes disciplinarios y adhesión al caso narcomaletas

El presidente del CM, Carlos Spencer Arancibia, indicó que la institución se adhirió a la investigación penal por narcotráfico para coadyuvar. De los 17 procesos, diez están en curso por irregularidades y siete ya fueron iniciados por faltas graves.

Solicitud de suspensión inmediata y suplencia en el juzgado

Spencer confirmó que pedirán la suspensión inmediata de Zeballos. Para no abandonar a los litigantes, el juzgado será asistido por un juez en suplencia.

Procesos penales por prevaricato agravan la situación

Además de los 17 expedientes, el juez enfrenta dos procesos penales por prevaricato. Se le acusa de presuntamente favorecer a un imputado por violación en un colegio de la capital.

Fundamento para la destitución

El presidente del CM argumentó que un juez debe tener integridad y que estos hechos dañan la honorabilidad del Órgano Judicial. Por ello, se inició un juicio disciplinario para determinar su destitución.

Antecedentes de la investigación disciplinaria

Los expedientes por irregularidades en sus funciones fueron intervenidos hace tres meses. El CM realiza el seguimiento para dar celeridad a los procesos y lograr las suspensiones y destituciones correspondientes.

Cierre: Implicaciones para el Órgano Judicial

El caso evidencia la actuación del CM ante faltas graves de un juez. La institución activó sus mecanismos disciplinarios y de suplencia para mantener el funcionamiento del juzgado mientras se resuelven los procesos.

Ir a la fuente de la noticia