Dirigente de Tiquina cuestiona nueva planta de Emapa junto a infraestructura abandonada

El dirigente Carlos Yapuchura calificó la nueva planta procesadora de truchas de Emapa como un ejemplo de incoherencia y desperdicio de recursos públicos. La infraestructura, con una inversión de 87,7 millones de bolivianos, se construyó al lado del Centro Piscícola Tiquina, una planta modelo japonesa que el Estado dejó en deterioro.

Una inversión cuestionada junto a equipos abandonados

Carlos Yapuchura, dirigente del estrecho de Tiquina, denunció la mala planificación en la construcción de la nueva planta de la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (EMAPA). Señaló que los 87,7 millones de bolivianos invertidos pudieron destinarse a rehabilitar el centro japonés existente, el cual aún conserva equipamiento original de alta calidad.

Antecedente: un centro modelo que el Estado dejó morir

El Centro Piscícola Tiquina fue ejecutado en los años 80 por el gobierno de Japón a través de la agencia JICA, con una inversión de unos 20 millones de dólares. Yapuchura recordó que fue un centro modelo que llegó a emplear hasta 150 personas. Tras su transferencia al Estado boliviano, inició un progresivo deterioro y, en los últimos años, solo contaba con personal administrativo sin técnicos especializados.

La repercusión de una decisión incoherente

Frente a este antecedente, Yapuchura cuestionó la decisión del gobierno de Luis Arce de construir una nueva planta de EMAPA justo al lado de la infraestructura abandonada. Su señalamiento pone el foco en la gestión de recursos públicos y la planificación estatal.

Implicaciones de un patrón de abandono

El caso evidencia un patrón de abandono de infraestructura pública viable. La construcción de una nueva obra sin resolver el estado de la anterior genera cuestionamientos sobre la eficiencia en el uso de las finanzas del Estado y la sostenibilidad de los proyectos de inversión.