El TSE analiza la anulación de la sigla de UCS en una sesión de Sala Plena
El Tribunal Supremo Electoral celebra una Sala Plena para decidir la cancelación de la personería jurídica de Unidad Cívica Solidaridad (UCS), tras no alcanzar el umbral legal del 3% en las elecciones de 2025. Candidatos del partido han instalado una vigilia frente al órgano electoral.
TSE analiza anular la sigla de UCS por no superar el 3% de votos
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) celebra una Sala Plena para decidir la cancelación de la personería jurídica de Unidad Cívica Solidaridad (UCS). El partido no alcanzó el umbral legal en las elecciones de 2025. Candidatos del partido instalaron una vigilia frente al órgano electoral.
Vigilia y recursos ante una decisión inminente
Los candidatos de UCS a gobernaciones instalaron una vigilia frente al TSE. Aseguran que no corresponde anular la sigla porque sus postulaciones ya fueron avaladas y rige el principio de preclusión. Presentaron recursos constitucionales que fueron rechazados.
Posible ruta internacional de los ucesistas
Los afectados hablan de acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Demandan respeto a su derecho político a ser elegidos.
Postura firme del órgano electoral
El presidente del TSE, Gustavo Ávila, sentenció que los vocales harán cumplir la Constitución y las leyes. Afirmó que un partido que no alcance el 3% debe perder su personalidad jurídica por mandato legal.
Un precedente reciente: el caso de ADN
El TSE ya determinó cancelar la personería jurídica de Acción Democrática Nacionalista (ADN), que enfrentó una situación similar por no superar el umbral de votos.
Antecedentes: el origen del conflicto
El TSE tiene claro que UCS perdió la sigla en la primera vuelta de las elecciones generales de agosto de 2025, al no alcanzar el 3% de los votos que establece la norma.
Cierre: Implicaciones de la decisión
La Sala Plena del TSE definirá el futuro legal de UCS y la validez de las candidaturas presentadas bajo esa sigla para las subnacionales. La resolución sienta un precedente sobre la aplicación estricta del requisito del 3% de votación.