Metadiario experimental

Diputado denuncia sobreprecio en compras de crudo de YPFB y pide informes urgentes

El diputado Carlos Alarcón solicitó informes al Ejecutivo y una sesión urgente de la Comisión de la Verdad tras documentos que evidenciarían un sobrecosto de hasta 4 millones de dólares mensuales en la compra de crudo por parte de YPFB.

Una foto referencial de YPFB.
Una foto referencial de YPFB. / ARCHIVO / Brújula Digital

Diputado pide informes por presunto sobreprecio de crudo en YPFB

Un sobrecosto estimado en hasta 4 millones de dólares mensuales es la denuncia central. El diputado Carlos Alarcón solicitó informes al Ejecutivo y convocatoria urgente de la Comisión de la Verdad tras la difusión de documentos que comparan precios de compra de crudo.

La denuncia pública y la reacción política

La polémica surgió tras la difusión en un programa televisivo de contratos que evidenciarían que la actual administración de YPFB paga precios superiores por petróleo crudo. El diputado Alarcón presentó un pedido de informe escrito dirigido al ministro de Hidrocarburos, solicitando explicaciones sobre las diferencias de precio.

Los números de la discrepancia

Según los documentos, YPFB pagaba a Botrading 9,10 dólares por barril en Pocitos y 18,41 en Arica. En cambio, a la empresa Trafigura se le estaría pagando 20,88 dólares en Pocitos y 22,82 en Arica. Esta diferencia genera el cálculo del presunto sobreprecio mensual.

Exigencias de transparencia contractual

Alarcón exigió que se informe si el proceso de contratación con Trafigura fue competitivo. Demandó detalles sobre otros vendedores invitados, participantes y ofertas. También pidió un listado completo de compras de crudo, diésel y gasolina desde el 8 de noviembre de 2025, con modalidades de contratación y precios.

El llamado a la Comisión de la Verdad

De manera paralela, el legislador solicitó a la Comisión de la Verdad una sesión urgente para informar al país. Enfatizó que «no puede convertirse la Comisión de la Verdad en una comisión de la mentira» y que debe dar una respuesta rápida y transparente.

Antecedentes: el contrato No. 48 y el caso Botrading

El diputado recordó el análisis del contrato No. 48 por una comisión investigadora anterior, donde se detectó que la pasada administración usó ese acuerdo para pagar diésel, sin base legal. Consideró que sería «el colmo» que el actual Gobierno compre crudo en condiciones más caras que las de aquella estafa.

Cierre: Documentos filtrados y otra estimación

Documentos de la red DTV revelan que el combustible comprado en diciembre de 2025 a Trafigura sería más caro que el adquirido antes a Botrading. El precio por barril aumentó en 11,78 dólares en Pocitos y en 1,94 en Arica. Con estos antecedentes, el exdiputado Tomás Monasterios estimó un sobreprecio superior a los 3 millones de dólares.

Ir a la fuente de la noticia