Metadiario experimental

Aprehenden al exinterventor de Epsas por presunta compra irregular de tuberías

La FELCC aprehendió al exinterventor de EPSAS, Bladimir I., por su presunta implicación en una licitación irregular de tuberías de acero no aptas. El daño económico se estima en 10 millones de bolivianos. El Ministerio Público amplía la investigación.

Imagen sin título
Imagen sin título / Autor no disponible / Fuente no disponible

FELCC aprehende al exinterventor de EPSAS por caso de tuberías

El daño económico se estima en alrededor de Bs 10 millones. La Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) ejecutó la aprehensión este jueves. El Ministerio Público investiga los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.

Detalles de la investigación por licitación irregular

Según el director de la FELCC, coronel Henry Pinto, Bladimir I. está involucrado en un proceso de licitación realizado entre 2021 y 2023. Durante ese periodo, la Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento (EPSAS) adquirió tuberías de acero no aptas para sistemas hidráulicos. El material presuntamente no contaba con el revestimiento interior necesario.

Declaraciones del aprehendido y ampliación de la pesquisa

Bladimir I. se declaró inocente y calificó su aprehensión como ‘injusta’. Solicitó que se investigue a otros funcionarios que firmaron el contrato y viajaron a China para inspeccionar el material, fabricado en Tianjín. La denuncia fue presentada en noviembre de 2025 por otro exinterventor, Pedro Flores, tras una auditoría.

Antecedentes: una auditoría destapa el caso

El inicio de las pesquisas se remonta a una denuncia presentada a partir de una auditoría. Este examen identificó incumplimientos de deberes por parte de más de 25 trabajadores de EPSAS, además de inconsistencias administrativas y técnicas en el proceso de compra.

Cierre: investigación en curso y más implicados

El Ministerio Público también investiga a Jaime Gutiérrez y Alfredo Ayala. Las autoridades no descartan nuevas citaciones o aprehensiones. El objetivo es establecer responsabilidades individuales y determinar el alcance real del presunto daño económico al Estado.

Ir a la fuente de la noticia