Congreso peruano destituye al presidente Jerí mediante censura exprés

La destitución del presidente José Jerí se consumó con 66 votos a favor de una moción de censura. El procedimiento, más rápido que la vacancia presidencial, ha generado un debate constitucional sobre su validez para remover a un jefe de Estado.

Un final anunciado con un método cuestionado

Los diarios peruanos califican la salida de Jerí como una «caída cantada» tras acusaciones de tráfico de influencias y contrataciones irregulares. Sin embargo, el debate gira en el cómo. El Congreso optó por la censura, que requiere mayoría simple, en lugar de la vacancia por incapacidad moral, que exige 87 votos. Constitucionalistas advierten que este mecanismo debilita la institucionalidad y genera incertidumbre jurídica, al saltarse el debido proceso.

Dos mecanismos legales con efectos distintos

La vacancia está diseñada específicamente para el presidente y deja el cargo vacante. La censura es una herramienta de control político para ministros o la Mesa del Congreso, y obliga a la renuncia inmediata. Al elegir la vía más expedita, el Legislativo establece un precedente sobre la remoción de mandatarios.

Una arquitectura política precaria como origen

La prensa señala que una ‘arquitectura congresal precaria’ facilitó la elección de Jerí y ahora su rápida salida. Se critica la fragmentación y atomización del sistema político, con partidos de caudal exiguo, como factor de la crisis de inestabilidad. Perú ha tenido siete presidentes en años recientes, y solo uno culminó su mandato.

Responsabilidad institucional frente a elecciones y El Niño

El gobierno interino enfrenta el doble desafío de conducir elecciones transparentes en abril y gestionar la prevención ante el fenómeno de El Niño. Los medios reclaman que el liderazgo temporal se centre en esa responsabilidad institucional, careciendo de legitimidad para iniciativas de mayor alcance. La prioridad es la estabilidad en un año electoral y frente a emergencias climáticas.