Vidovic renuncia como colaborador del vicepresidente Lara por diferencias de criterio

El abogado Freddy Vidovic anunció hoy su alejamiento del equipo del vicepresidente Edmand Lara. Lo hizo mediante una carta pública, argumentando discrepancias en la manera de encarar determinados asuntos. El anuncio se produce tras su paso por el Ministerio de Justicia y su posterior designación como estrecho colaborador en la Vicepresidencia.

Una dimisión por «madurez institucional»

En su comunicado, Vidovic explicó que la decisión busca «privilegiar la armonía y la estabilidad». Señaló que, ante visiones distintas, actuar con madurez institucional era lo más adecuado. El abogado afirmó que mantuvo una postura «reflexiva y técnica» frente a algunas decisiones, pero subrayó que cualquier divergencia debe canalizarse mediante el diálogo.

Antecedentes de la relación laboral

Vidovic fue ministro de Justicia por promoción de Lara, pero fue destituido por tener una sentencia ejecutoriada por el caso Belaunde. Pese a ello, el vicepresidente decidió llevarlo a la vicepresidencia como su estrecho colaborador. Lara había asegurado con anterioridad que Vidovic es un buen abogado y que lo defendió cuando era policía en servicio.

Posible futuro retorno al servicio

En su carta, Vidovic dejó abierta la posibilidad de un futuro retorno. Confía en acudir «cuando existan las condiciones para desarrollar un trabajo plenamente coherente» con sus principios. Agregó que lo haría con la misma responsabilidad y vocación de servicio que, según él, siempre han guiado su actuar.

Repercusión de la salida

La dimisión de un colaborador cercano expone diferencias internas en el entorno del vicepresidente. El hecho se conoce a través de un pronunciamiento público del propio Vidovic, difundido en sus redes sociales. La repercusión inmediata se centra en el vacío que deja en el equipo de Lara y en el mensaje de desacuerdo que proyecta.

Cierre: Una baja significativa en la vicepresidencia

La salida de Freddy Vidovic del equipo de Edmand Lara representa la pérdida de una figura clave, promovida en dos ocasiones por el vicepresidente. El episodio subraya la existencia de criterios divergentes en el manejo de asuntos de gobierno al más alto nivel, resueltos con una dimisión pública que prioriza, según el renunciante, la estabilidad institucional.