Indonesia reduce a la mitad zona núcleo de parque para comercio de carbono y turismo

El Gobierno indonesio planea reducir la zona núcleo del Parque Nacional Way Kambas de 59.935 a 27.661 hectáreas. El objetivo declarado es generar fondos para conservación mediante créditos de carbono y turismo de lujo. Críticos advierten de riesgos para especies en peligro crítico.

Un plan piloto para financiar la conservación

La administración del presidente Prabowo Subianto presenta el proyecto como un “piloto” para que los parques nacionales generen ingresos. Un decreto de octubre de 2025 abrió las áreas protegidas al comercio de carbono. El ministro de Bosques, Raja Juli Antoni, argumenta que los parques son “centros de coste, no de beneficio” y busca financiación privada.

Repercusión en el hábitat clave

La nueva zona de utilización crecería diez veces. La zona núcleo, ahora continua, quedaría fragmentada en tres secciones. Ecólogos como Wishnu Sukmantoro del UICN alertan de que esto “podría minar la credibilidad” de Indonesia. Las áreas afectadas son clave para elefantes, tigres y el rinoceronte de Sumatra.

La polémica sobre los créditos de carbono

El Ministerio calcula un potencial de 31 millones de toneladas de CO2 en el parque. Sin embargo, expertos advierten de que los proyectos de carbono, que priorizan plantar árboles, podrían eliminar pastos esenciales para la dieta del elefante de Sumatra. Esto aumentaría el conflicto humano-fauna.

Un modelo turístico exclusivo

El plan de turismo prevé resortes de lujo y un helipuerto, con tarifas de hasta 14.000 dólares por noche. Irfan Tri Musri, de la ONG WALHI, critica que la conservación “solo será accesible para los ricos” y podría perjudicar al ecoturismo comunitario existente.

Antecedentes: Un parque con falta crónica de fondos

Way Kambas sufre una financiación insuficiente. En 2021, su presupuesto fue de unos 2 millones de dólares, muy por debajo de las necesidades estimadas. Esto limita patrullas, restauración y mitigación de conflictos. Casi un tercio del parque está degradado por incendios, especies invasoras y caza furtiva.

Cierre: La gobernanza, clave del debate

El debate central gira en torno a la transparencia y la participación. Expertos como Aida Greenbury exigen consultas públicas reales y claridad sobre cómo se repartirán los ingresos del carbono. La preocupación es que, sin una gobernanza sólida, los proyectos no beneficien ni a la conservación ni a las comunidades locales.