TSJ señala a exconcejal Quiroz de entregar planos del Mutualista a la familia Crapuzzi

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, afirmó que el exconcejal José Quiroz (MAS) fue quien entregó los planos de los terrenos del mercado Mutualista a Nelson Crapuzzi. La declaración se realizó durante la presentación del informe de la comisión de Transparencia del TSJ sobre este caso, que revisó posibles irregularidades.

La investigación judicial apunta a un único acceso

Según la versión del TSJ, José Quiroz era la única persona con acceso al sistema digital municipal desde donde se obtuvieron los documentos. Esta información surgió de la declaración de un abogado de la familia Crapuzzi, quien manifestó que fue el exconcejal quien les entregó los planos a su solicitud expresa.

El TSJ identifica múltiples irregularidades en el caso

La comisión encontró falta de respaldo documental para la supuesta transferencia del terreno de 1969, ya que no existe la minuta original. También se detectaron inconsistencias en la identidad del presunto propietario y actuaciones judiciales cuestionadas, lo que abre la puerta a investigaciones por posibles delitos.

La postura de la Alcaldía y los requisitos legales

El TSJ defendió la actuación del Gobierno Municipal, que no ha entregado los planos pese a una sentencia constitucional que lo ordena. Saucedo explicó que la Alcaldía exigió la minuta de transferencia, un documento que, según certificación notarial, no existe. Al no poder cumplir con este requisito, la entrega no se ha concretado.

Posible reapertura del proceso penal

Rómer Saucedo señaló que, aunque el proceso está rechazado en el Ministerio Público, los plazos para interponer un recurso y reabrir la investigación penal aún están vigentes. Indicó que corresponderá a los actores políticos e interesados, como el Comité pro Santa Cruz, hacer uso de estas herramientas procesales.

Antecedentes de una trama con fallas documentales

La investigación del TSJ identificó que no existe la minuta original de la supuesta transferencia de 1969, ni copias de cédulas de identidad, pese a estar registrada en Derechos Reales. Las inconsistencias en los apellidos del presunto propietario invalidaron procesos posteriores como la herencia.

Cierre: Un caso que espera acción judicial

El informe del TSJ deja al descubierto una serie de irregularidades y posibles delitos, incluyendo indicios de prevaricato en una sentencia constitucional. La pelota queda ahora en el tejado del Ministerio Público y de los actores interesados para reactivar la investigación penal y determinar responsabilidades.