Elon Musk admite ante tribunal que Tesla no busca la AGI
Elon Musk ha declarado ante el tribunal de California que Tesla no busca la inteligencia artificial general, contradiciendo sus propias afirmaciones públicas. El testimonio se produce en el juicio que enfrenta a Sam Altman y OpenAI.
Musk admite en tribunal que Tesla no persigue la AGI
Musk contradice su propio tuit al negar que Tesla busque la inteligencia artificial general durante el juicio que enfrenta a Sam Altman en un tribunal de California.
La acusación de «robo» de una organización benéfica
Elon Musk declaró que los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y otros, le engañaron para respaldar una organización sin ánimo de lucro que luego lanzó una rama con fines de lucro. Musk definió esta transición como «saquear la organización sin ánimo de lucro». La jueza Yvonne Gonzalez Rogers debe decidir si los inversores tenían el beneficio limitado o ilimitado.
El testimonio sobre el control de OpenAI
Musk reconoció que ya en 2016 discutió convertir la empresa en una con fines de lucro y que en 2017 exploró crear una rama con fines de lucro donde él tendría la mayoría del capital. El abogado William Savitt mostró que Musk fue consultado sobre esfuerzos de recaudación de fondos posteriores y no se opuso. Shivon Zilis, consejera de Musk y miembro del consejo de OpenAI, participó en esas aprobaciones.
Las contradicciones sobre la inversión y los empleados
Musk afirmó haber invertido 100 millones de dólares en OpenAI, pero la cifra real fue de 38 millones. Musk argumentó que su reputación y su red cubrían la diferencia. Durante el interrogatorio, se admitió que Musk intentó captar empleados de OpenAI para Tesla y Neuralink. También se reveló que Zilis sugirió reclutar a Ilya Sutskever para Tesla.
La seguridad de la IA como punto central
Musk sostiene que la transición de OpenAI a corporación tradicional es peligrosa porque reduce el enfoque en la seguridad. El abogado Savitt logró que Musk admitiera que todas las empresas de IA, incluidas las suyas, sufren ese riesgo. La jueza limitó las preguntas sobre el tiroteo de Tumbler Ridge en Canadá, pero permitió comparar los enfoques de seguridad de xAI y OpenAI.
Antecedentes del litigio
Musk cofundó OpenAI con Altman, Sutskever y Brockman confiando en que construirían IA para la humanidad. Con el tiempo, Musk concluyó que los cofundadores estaban «saqueando la organización sin ánimo de lucro». Microsoft realizó inversiones iniciales con beneficios limitados, pero luego eliminó esas restricciones, lo que motivó la demanda de Musk.
Implicaciones del caso
El juicio continuará con el testimonio de Jared Birchall, gerente de la oficina familiar de Musk; el experto en seguridad de IA Stuart Russell; y el presidente de OpenAI, Greg Brockman. La jueza permitirá profundizar en los enfoques de seguridad de las empresas de IA, pero no en escándalos provocados por modelos concretos.