La Cámara de Diputados debate la abrogación de la Ley 1720

La jornada maratónica del 8 de mayo en la Cámara de Diputados busca definir si se abroga la Ley 1720, una norma que generó conflicto con grupos indígenas. El debate, con múltiples cuartos intermedios, enfrenta a legisladores a favor y en contra de la eliminación.

Una sesión dividida y extensa

La Cámara de Diputados se reunió desde las 10:00 para tratar la abrogación de la Ley 1720. La sesión incluyó varios cuartos intermedios y se reinstaló cerca de las 17:00 y luego a las 19:55. Los diputados expusieron sus razones para votar a favor o en contra de la normativa vigente desde abril.

Voces a favor y en contra de la abrogación

El diputado Wilson Áñez, de Libre, votó en contra de la abrogación y reclamó que se solicitó socializar la normativa a tiempo. El diputado Carlos Alarcón, de Unidad, se abstuvo y cuestionó la violencia como método para imponer ideas. Clotilde Padilla, de Unidad, afirmó que la normativa beneficia a pequeños y medianos productores y que hay gente que mal utiliza a los pueblos indígenas. Edwin Valda, del PDC, pidió escuchar al pueblo para evitar un colapso.

Antecedentes del conflicto por la Ley 1720

La abrogación de la Ley 1720 fue un acuerdo del Gobierno con la CSUTCB. El ministro de la Presidencia, José Luis Lupo, señaló que la decisión está en manos del Órgano Legislativo. La Cámara de Diputados admitió la revisión y envió la ley a la comisión de Región Amazónica para que analice su informe.

Implicaciones de la decisión legislativa

La decisión de la Cámara de Diputados definirá si se mantiene o se abroga la Ley 1720. Un grupo de indígenas de Pando y Beni inició una marcha de protesta hacia la sede de gobierno exigiendo su abrogación. El Gobierno cedió al pedido de la CSUTCB y pasó a Diputados la ley para que defina su futuro.