La denuncia contra magistrados por el Mutualista corre riesgo de extinción

La denuncia del TSJ contra magistrados por el caso Mutualista está estancada y en peligro de extinguirse. Han pasado 22 días desde que la Unidad de Transparencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) presentó la denuncia ante la Fiscalía, pero no se han emitido citaciones ni realizado diligencias clave.

La denuncia presentada y su estancamiento

El 21 de abril, el TSJ, a través de su presidente Romer Saucedo, presentó una denuncia contra los exmagistrados del Tribunal Constitucional Isidora Jiménez Castro y Petronilo Flores Condori, así como contra la jueza de Pailón Mery Yanet Mojica Peña. El caso radica en el juzgado noveno de instrucción. No se han citado a las víctimas, como el Gobierno Municipal ni los gremiales. Al no haber actuaciones en la etapa preliminar de 20 días, se enfrenta a una conminatoria y la posible extinción de la acción.

Repercusión de las actuaciones irregulares

Las resoluciones de los magistrados y la jueza son calificadas por el TSJ como arbitrarias y contradictorias. La jueza asumió un caso sin competencia territorial y luego declinó sin anular obrados. Los magistrados validaron actuaciones sin competencia, sin respaldo probatorio suficiente ni verificación de titularidad, contraviniendo principios constitucionales.

Antecedentes del conflicto por el Mutualista

El mercado Mutualista de Santa Cruz, valuado en 200 millones de dólares, es considerado un bien público por el TSJ. La denuncia busca defender este patrimonio, que el Gobierno Municipal posee desde hace 40 años. La Sala Constitucional Segunda de Santa Cruz exhortó al TCP a revisar una sentencia que favorecía a la familia Crapuzzi.

Implicaciones del retraso procesal

La falta de avance en la denuncia pone en riesgo la defensa del mercado Mutualista como bien público. El presidente del TSJ, Romer Saucedo, reafirmó la postura institucional de defenderlo, pero el estancamiento procesal podría extinguir la acción legal contra los magistrados denunciados.