Trump impulsa la IA militar sin restricciones pese a alertas internas

El gobierno de Donald Trump quiere liberar el uso de inteligencia artificial en el ejército, mientras altos mandos y empresas tecnológicas reclaman límites de seguridad. La Casa Blanca busca mantener su ventaja tecnológica frente a China.

Advertencia de los mandos militares

El almirante Frank Bradley, jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, afirmó que las tropas deben ser «muy cuidadosas» con el uso de la IA en la aplicación de fuerza letal. Bradley declaró que los humanos deben tener la confianza de que la tecnología ejerza violencia «únicamente donde pretendemos».

Presión del Pentágono y conflicto con empresas

El secretario de Defensa Pete Hegseth impulsa que el Pentágono use la IA legalmente sin restricciones. Hegseth afirmó que rechazaría cualquier modelo de IA «que no permita librar guerras». Esto ha provocado diferencias con Anthropic, empresa que se negó a ceder por el riesgo de drones autónomos. El Pentágono canceló su contrato y la etiquetó como riesgo para la cadena de suministro. Anthropic presentó una demanda por represalias ilegales.

Dos visiones sobre la IA en el ejército

Oficiales diferencian entre la IA para tareas administrativas y su uso para atacar objetivos. Melissa Johnson, oficial de adquisiciones, señaló que la IA debe «reducir la carga cognitiva» sin reemplazar el criterio del operador. Un funcionario del Pentágono indicó que la IA acelera la identificación de objetivos y los ataques.

Antecedentes: la orden ejecutiva cancelada

Trump canceló una orden ejecutiva sobre IA para no reducir la ventaja de Estados Unidos frente a China. Trump declaró: «Estamos por delante de todos, y no quiero hacer nada que se interponga en esa ventaja».

El futuro de la IA en el campo de batalla

La integración de la IA militar genera un pulso público entre el Pentágono, las empresas tecnológicas y los mandos militares. El Pentágono se ha girado hacia rivales de Anthropic como Google, OpenAI y SpaceX. Helen Toner, del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente, afirmó que los comandantes quieren evitar «fuego amigo, víctimas civiles o identificar objetivos de manera incorrecta».