Metadiario experimental

Proyectos de carbono forestal en Asia sudoriental incumplen salvaguardias sociales, según estudio

Un estudio analiza 170 informes de proyectos de compensación de carbono forestal en el Sudeste Asiático, hallando fallos sistemáticos en justicia social y beneficios para la biodiversidad, debido a problemas de gobernanza y conflictos por la tierra.

Un hombre corta ramas muertas para leña en el monte Gede, Indonesia.
Un hombre corta ramas muertas para leña en el monte Gede, Indonesia. / Ricky Martin/CIFOR via Flickr / Mongabay

Estudio halla que proyectos de carbono forestal en Asia sudoriental incumplen salvaguardas sociales

Los proyectos de compensación de carbono en bosques del Sudeste Asiático están fallando en garantizar la justicia social y los beneficios para la biodiversidad, según una investigación publicada en ‘WIREs Climate Change’. Un análisis de 170 informes identifica problemas de gobernanza y conflictos de tenencia de la tierra como causas principales.

Conflictos y priorización del carbono

La investigación examinó esquemas como REDD+ en varios países. En el Santuario de Vida Silvestre Keo Seima en Camboya, comunidades indígenas denunciaron acoso legal y confiscación de propiedades tras la implementación del proyecto. El estudio señala que muchas iniciativas priorizan los beneficios económicos del carbono en detrimento de la biodiversidad y los derechos locales.

Factores que limitan el éxito

Los autores identificaron débil gobernanza, corrupción y políticas fragmentadas como obstáculos. Los proyectos no han podido competir con las causas a gran escala de la deforestación y a menudo no han brindado los beneficios previstos para las comunidades. La oposición local ha sido común en países como Indonesia y Filipinas.

Antecedentes: Un mercado en crecimiento con problemas estructurales

Los proyectos de carbono forestal, activos desde hace más de una década, buscan integrar la conservación en la mitigación del cambio climático mediante la venta de créditos. Sin embargo, el estudio concluye que estos esquemas tienden a privilegiar el conocimiento científico experto en contabilidad de carbono y se ven limitados por problemas de gobernanza nacional y local.

Cierre: La rendición de cuentas y los derechos locales como claves

Los investigadores y expertos consultados urgen a fortalecer la rendición de cuentas y las salvaguardas locales. Maria Brockhaus, de la Universidad de Helsinki, advierte que el retroceso democrático en algunos países debilita las protecciones. La solución pasa por restaurar el poder de decisión de los pueblos indígenas, garantizar sus derechos sobre la tierra y respetar los sistemas tradicionales de gestión forestal para asegurar resultados equitativos.

Ir a la fuente de la noticia