Más de 70 empresas demandan a EE.UU. por los aranceles de Trump

Más de 70 empresas han presentado demandas contra el gobierno de EE.UU. en el Tribunal de Comercio Internacional. El objetivo es recuperar los aranceles pagados y bloquear futuras recaudaciones bajo la política del ‘Día de la Liberación’ del expresidente Donald Trump. Los demandantes argumentan que la ley utilizada para imponerlos, la IEEPA, no autoriza este tipo de gravámenes.

Una batalla legal con grandes actores

La naturaleza de los demandantes ha cambiado. Inicialmente eran pequeños importadores, pero ahora son grandes multinacionales con cadenas de suministro globales. Entre ellas se encuentran Costco, Revlon, Kawasaki Motors y Bumble Bee Foods. Alegan que los aranceles han distorsionado los flujos comerciales y aumentado sus costes de manera significativa.

Argumentos clave frente a la IEEPA

Las empresas sostienen que la Ley de Facultades Económicas en Emergencias Internacionales (IEEPA) está diseñada para sanciones específicas en crisis, no para aranceles generales a las importaciones. Costco, en su demanda de noviembre, reclama el reembolso total y argumenta que la ley no autoriza claramente a la Casa Blanca a fijar derechos de aduana.

El impacto sectorial de los gravámenes

El sector automovilístico e industrial está muy representado. Filiales de Toyota y Kawasaki Motors demandan por los mayores costes en piezas, acero y aluminio. En alimentación, Bumble Bee Foods reporta un aumento en sus costes de importación de productos del mar desde varios países debido a los aranceles.

La mirada puesta en el Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo de EE.UU. ya ha escuchado los argumentos sobre la legalidad del uso de la IEEPA para imponer aranceles. Tres tribunales inferiores ya fallaron contra la Administración Trump. Los magistrados del Supremo mostraron escepticismo durante la vista, aunque expresaron preocupación por la complejidad de un posible proceso de reembolso masivo.

Antecedentes: Una ley de emergencia para aranceles

La IEEPA es una ley de 1977 que permite al presidente declarar una emergencia nacional por una amenaza externa y usar herramientas económicas como sanciones. La Administración Trump la utilizó para imponer los aranceles del ‘Día de la Liberación’. Las empresas demandantes alegan que esta ley no está destinada a este tipo de gravámenes comerciales generales.

Cierre: Un fallo con amplias implicaciones

La decisión del Tribunal Supremo, esperada para junio de 2026 como muy tarde, determinará la legalidad de la estrategia arancelaria. Un fallo en contra del gobierno podría obligar a devolver miles de millones en aranceles ya recaudados y limitar el uso de poderes de emergencia para políticas comerciales futuras. El caso de Costco gana relevancia adicional por la próxima incorporación de la exsecretaria de Comercio de Biden, Gina Raimondo, a su consejo.