Juicio en Austria por muerte de alpinista abandonada en el Grossglockner
Un alpinista se enfrenta a hasta tres años de cárcel por homicidio negligente tras abandonar a su novia en el Grossglockner. La acusación detalla graves errores en la preparación y ejecución de la ascensión.
Juicio a alpinista por abandonar a su novia en el Grossglockner
El hombre, identificado como Thomas P, se enfrenta a hasta tres años de cárcel por homicidio por negligencia grave. El juicio, que comenzó este jueves, examina si sus decisiones durante la ascensión en enero de 2025 constituyen responsabilidad penal.
La acusación detalla nueve errores clave
Los fiscales de Innsbruck sostienen que Thomas P era el «guía responsable» de la excursión al ser el más experimentado. La lista de errores incluye iniciar la ascensión dos horas tarde, no llevar equipo de vivac suficiente y permitir que su novia usara botines de snowboard inadecuados para el terreno mixto y la altitud.
El desenlace fatal en la cumbre
Tras quedarse atascados cerca de la cima, la mujer, Kerstin G, mostró signos de agotamiento extremo. Thomas P la dejó a las 02:00 para buscar ayuda, descendiendo por la otra ladera. Los fiscales alegan que no la protegió del frío con mantas y que esperó hasta las 03:30 para alertar a emergencias. Para entonces, el viento impedía un rescate en helicóptero.
La defensa argumenta un accidente trágico
El abogado Karl Jelinek defiende que ambos se consideraban preparados y en buena condición física. Asegura que su cliente llamó a la policía de montaña a las 00:35 pidiendo ayuda y que solo dejó a la mujer cuando era imposible moverla, para intentar conseguir rescate.
Un precedente para el montañismo
El veredicto podría suponer un «cambio de paradigma para los deportes de montaña», según medios austriacos. Se debate hasta qué punto la asunción de riesgos y las decisiones personales en la montaña pueden derivar en responsabilidad criminal por la seguridad del compañero.
Cierre: Implicaciones más allá del caso
El juicio pone sobre la mesa la cuestión de la responsabilidad legal entre compañeros de cordada. Una condena sentaría un precedente sobre el grado de deber de cuidado que un alpinista tiene hacia otro en situaciones extremas.