Corte Suprema de EE.UU. declara ilegales aranceles de Trump por exceder autoridad

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los aranceles de Donald Trump excedían su autoridad. El tribunal, con mayoría conservadora, falló por 6 votos a 3 que el presidente no podía imponer esos gravámenes usando una ley de emergencia nacional. La decisión supone un revés para la política económica y la estrategia comercial global de Trump.

Un fallo basado en los límites de la ley

La mayoría sostuvo que el enfoque agresivo de Trump no estaba permitido bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. El presidente del Tribunal, John Roberts, redactó el fallo, uniéndosele tres jueces liberales y dos conservadores. Roberts escribió que la administración «no señala ninguna ley» que autorizara el uso de la IEEPA para imponer aranceles.

Los aranceles afectados y la disidencia

La decisión afecta a dos categorías clave: los aranceles «recíprocos» país por país y el gravamen del 25% a productos de Canadá, China y México por el flujo de fentanilo. No afecta a todos, dejando en vigor los del acero y aluminio. Los jueces Thomas, Kavanaugh y Alito disintieron. Kavanaugh argumentó que el fallo no restringiría mucho la autoridad arancelaria presidencial fuera del contexto de la IEEPA.

La repercusión económica y las demandas

El fallo abre la puerta a que cientos de empresas que pagaron los aranceles soliciten un reembolso al Departamento del Tesoro. Hasta el 14 de diciembre, el gobierno federal había recaudado 134.000 millones de dólares por los aranceles ahora impugnados, según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). El tribunal no aclaró qué hacer con ese dinero ya recaudado.

Antecedentes: Un revés en un tribunal conservador

Es un revés poco común para la administración en un Tribunal Supremo con mayoría conservadora de 6-3. La Corte falló en contra de los aranceles de Trump, dictaminando que el jefe de la Casa Blanca excedió su autoridad al imponerlos utilizando una ley reservada para una emergencia nacional.

Cierre: Implicaciones para el mandato y la política comercial

La decisión complica la estrategia global de Trump, quien usaba los aranceles para presionar a socios comerciales y renegociar pactos. Si bien podría intentar reimponer algunos usando otras leyes, el fallo marca un límite judicial a su política. Trump lamentó la posibilidad de que los aranceles fueran anulados, afirmando que sin ellos el país estaría en problemas.