Costes del Reglamento UE sobre Deforestación limitarán su impacto, según análisis

Los estrechos márgenes de beneficio del sector hacen que los costes añadidos por la segregación física de mercancías puedan hacer que las empresas comprometidas eviten regiones con deforestación. El análisis señala que esto podría desviar productos a otros mercados y debilitar las políticas forestales.

El Reglamento y su exigencia de segregación física

El Reglamento de Deforestación de la UE (EUDR) pretende excluir del mercado comunitario productos agropecuarios procedentes de tierras deforestadas después de 2020. Exige la segregación física de las mercancías conformes durante todo el transporte y almacenamiento. Esta segregación genera la mayor parte de los costes adicionales.

Márgenes estrechos y sensibilidad a costes

El comercio internacional de commodities como la soja opera con márgenes de beneficio muy bajos, de alrededor del 1-3%. Asociaciones comerciales europeas calculan que la segregación física puede incrementar los costes de transporte y almacenamiento hasta un 25% adicional. Para la soja brasileña, esto puede suponer primas de precio del 50% o más, como ya ocurre con productos no transgénicos.

Repercusión en los mercados y actores

Los altos costes pueden desviar millones de toneladas de soja brasileña de la UE hacia otros mercados, como China. Los compradores europeos podrían buscar materias primas alternativas no cubiertas por el EUDR. Algunas empresas dedicarán cadenas de suministro específicas para cumplir la norma, pero otras evitarán las regiones con riesgo de deforestación.

Antecedentes: Lecciones de iniciativas anteriores

El análisis cita la experiencia del “Moratorio de la Soja Brasileña”, ya suspendido. Tanto el moratorio como el EUDR adoptan el criterio de “deforestación cero”, ignorando el derecho legal de los agricultores a desbrozar un porcentaje de sus tierras bajo la Ley de Protección de la Vegetación Nativa de Brasil. Esta aproximación, según los autores, puede debilitar el apoyo del sector agrario a una normativa forestal robusta.

Cierre: Propuesta de alineación con políticas públicas

Los autores argumentan que las iniciativas de mercado serán más efectivas si refuerzan las políticas públicas en las regiones productoras. Proponen el apoyo a mecanismos como el REDD+ jurisdiccional, que financia políticas sistémicas de reducción de deforestación. La conclusión es que la alineación entre las cadenas de suministro y las políticas públicas es clave para la competitividad y la protección forestal.