Estudio advierte que proyectos de captura de CO2 podrían afectar a hotspots de biodiversidad

Un 13% de las áreas globales críticas para la biodiversidad se superpone con zonas designadas para proyectos de eliminación de dióxido de carbono (CDR). Un estudio publicado en Nature Climate Change analiza este conflicto. La investigación utilizó cinco modelos climáticos para mapear las ubicaciones previstas para proyectos de forestación o cultivos bioenergéticos.

El dilema entre clima y biodiversidad

Los esfuerzos para eliminar CO2 de la atmósfera a menudo requieren mucho terreno. El estudio señala que estos proyectos podrían dañar a las especies si cambian ecosistemas existentes. Evitar por completo los hotspots de biodiversidad reduciría el área destinada a CDR en más del 50% para 2050.

Ampliación del alcance del estudio

La investigación analizó cinco modelos climáticos y amplió el análisis a unas 135.000 especies, incluyendo hongos e invertebrados. Ruben Prütz, autor principal, afirma que esto proporciona una comprensión más detallada. Los modelos actuales incorporan preocupaciones por la biodiversidad, pero no es su enfoque principal.

Distribución geográfica y equidad

El estudio revela una disparidad en la designación de terrenos. Los modelos asignan considerablemente más tierra para proyectos de CDR en el Sur Global que en el Norte Global. Esto supone una carga para países menos industrializados, que han contribuido menos a las emisiones. Prütz destaca que es una consideración importante desde el punto de vista de la equidad.

Beneficios e incertidumbres de la captura de carbono

Una eliminación generalizada de CO2 podría reducir el estrés climático sobre la biodiversidad. Los cálculos del equipo indican que el CDR podría ayudar a conservar hasta un 25% más de hábitat. Sin embargo, este beneficio depende de que los ecosistemas puedan recuperarse una vez que las temperaturas globales bajen.

La reducción de emisiones como prioridad

Los autores subrayan que reducir las emisiones de CO2 es fundamental. Christian Hof, profesor de ecología, advierte que poner demasiado énfasis en la eliminación de carbono es problemático. Prütz coincide: si no se cortan las emisiones, la eliminación de CO2 no será suficiente. Esta es la mejor opción para limitar el calentamiento y la pérdida de biodiversidad.