La deforestación en la Amazonia brasileña cae un 50% en tres años
La Amazonía brasileña registró 5.796 km² de deforestación entre 2022 y 2025, la cifra más baja desde 2014. Las alertas tempranas siguen cayendo, aunque Mato Grosso rompe la tendencia con un aumento del 25%.
La deforestación amazónica cae un 50% bajo el mandato de Lula
La deforestación en la Amazonía brasileña se redujo un 50% entre 2022 y 2025, alcanzando los 5.796 km², la cifra más baja en 11 años según el sistema PRODES. Las alertas tempranas DETER de agosto de 2025 a enero de 2026 cayeron otro 35% interanual. El mercado regulado de carbono SBCE, creado en diciembre de 2024, abre una ventana de ingresos potenciales de entre 10.000 y 20.000 millones de dólares esta década, aunque ningún estado amazónico había emitido créditos conforme a la normativa a mediados de 2025.
Tres años de caída continua de la deforestación
El INPE confirmó que la Amazonía Legal perdió 5.796 km² en el año que terminó el 31 de julio de 2025, un 11,08% menos que el periodo anterior. Las emisiones evitadas desde 2022 se estiman en 733,9 millones de toneladas de CO₂ equivalente, similar a la producción anual conjunta de España y Francia. La ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, afirmó que 2026 podría marcar un mínimo histórico desde que comenzaron los registros en 1988.
Progreso desigual entre estados
Tocantins lideró las reducciones con una caída del 62,5%, mientras que Mato Grosso, corazón sojero de Brasil, rompió la tendencia con un aumento del 25%, lo que subraya la presión agrícola en zonas de frontera. El Cerrado también registró un descenso del 11,49%, hasta los 7.235 km², su cifra más baja en cinco años según WWF Brasil.
La política ambiental de Lula: ambición frente a resistencia
Lula reinstauró la Comisión Interministerial para la Prevención y Control de la Deforestación y relanzó el Plan de Acción para la Amazonía (PPCDAm) en su quinta fase. El IBAMA incrementó las multas por deforestación un 63% y los embargos un 51% respecto a los años de Bolsonaro. El programa Unión con Municipios (UcM) canalizó 785 millones de reales a 81 municipios amazónicos, que registraron una caída de la deforestación un 31% mayor que la media amazónica.
Sin embargo, el Congreso, controlado por la bancada ruralista, ha impulsado 28 propuestas que debilitan la protección ambiental. Dos ya son ley: el Proyecto de Ley de Venenos, que flexibiliza los pesticidas, y el marco temporal que restringe los derechos territoriales indígenas.
La oportunidad de los créditos de carbono
El SBCE establece un sistema de límites y comercio de emisiones con presentación de informes obligatorios. La implementación completa mediante decretos reglamentarios se espera a partir de 2027. Hasta entonces, solo opera el mercado voluntario. Los estados amazónicos podrían emitir 1.050 millones de créditos JREDD+ entre 2023 y 2030, con ingresos potenciales de entre 10.000 y 20.000 millones de dólares. En marzo de 2026, Brasil otorgó su primera concesión de tierras públicas para reforestación respaldada por finanzas de carbono, otorgando a la startup Re.green derechos para restaurar 59.000 hectáreas durante 40 años.
No obstante, ningún estado amazónico había emitido créditos JREDD+ a junio de 2025. El mercado voluntario enfrenta dudas sobre su integridad tras investigaciones que vincularon proyectos REDD+ certificados por Verra con esquemas de lavado de madera. Un estudio de CPI determinó que el 77% de los créditos REDD+ en la Amazonía son genuinamente adicionales, lo que implica que un 23% podría representar bosques que ya estaban protegidos.
El Fondo Amazonía y el apoyo internacional
Tras permanecer congelado de 2019 a 2022, Lula reinstauró el Fondo Amazonía y las donaciones de nueve donantes soberanos alcanzaron los 4.980 millones de reales (aproximadamente 965 millones de dólares) en octubre de 2025. En el primer semestre de 2025, el fondo aprobó 1.189 millones de reales en nuevos proyectos, su mejor rendimiento semestral histórico. En la COP30, el Fondo Tropical de Bosques para Siempre, liderado por Brasil, atrajo 5.500 millones de dólares de Noruega, Dinamarca, Brasil, Indonesia, Alemania, Francia y Portugal.
Amenazas persistentes: minería, agroindustria y puntos de inflexión
La ganadería sigue siendo el principal motor directo de la deforestación, asociada al 78% de la deforestación vinculada a materias primas entre 2018 y 2022. La minería ilegal de oro en tierras yanomami se redujo un 84% en 2024 tras las operaciones de expulsión de Lula, aunque los mineros se están adaptando y migrando a zonas adyacentes. La Agencia Nacional de Minería informa de casi 11.000 solicitudes mineras que se superponen con tierras indígenas. Los científicos advierten que la Amazonía se acerca a un punto de inflexión biofísico: el retroceso en el arco oriental y meridional podría volverse autosostenible si la cubierta forestal total cae por debajo del 20-25%.
Demarcación de tierras indígenas: avances y obstáculos
Las tierras indígenas son las zonas mejor protegidas de la Amazonía. Ampliar las demarcaciones podría prevenir hasta el 20% de la deforestación adicional y reducir las emisiones de carbono en un 26% para 2030. A finales de 2025, el gobierno de Lula había avanzado en la demarcación de más de 27 territorios, con 16 aprobaciones presidenciales plenamente ratificadas. Sin embargo, el Congreso aprobó en diciembre de 2025 una enmienda constitucional que limita la demarcación a tierras ocupadas físicamente el 5 de octubre de 1988, ignorando los desalojos forzosos históricos.
Lo que los inversores deben saber
Para los inversores centrados en ASG, la Amazonía brasileña en 2026 presenta oportunidades estructurales y riesgos significativos. La combinación de un Fondo Amazonía operativo, un mercado de carbono regulado y la caída de la deforestación eleva el atractivo de Brasil para el capital verde. La bioeconomía podría añadir al menos 8.200 millones de dólares anuales al PIB de la región amazónica para 2050. El riesgo político es sustancial: la agenda ambiental de Lula requiere una gestión continua del Congreso, y la bancada ruralista ha demostrado su capacidad para legislar en su contra. El riesgo de integridad de los créditos de carbono es real, y la diligencia debida debe centrarse en la metodología de adicionalidad, la certificación y el consentimiento comunitario. La protección forestal se ha convertido en una propuesta de valor genuinamente competitiva, pero solo donde la gobernanza, la tecnología de monitoreo y la asociación comunitaria son sólidas.